![](\"http:\/\/html.rincondelvago.com\/000292473.png\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n\u00bfc\u00f3mo?…\u00bfyo, que me han quitado mi casa y me han despedido de mi trabajo, he creado la crisis?…pues, entendiendo el dolor de quien lo dice, lamentablemente si. Porque mientras la crisis no se hab\u00eda puesto de manifiesto, usted, como todos, contribuyo a este modelo econ\u00f3mico y social que llamamos \u00abcapitalismo de mercado\u00bb, y que adem\u00e1s, esta perfectamente justificado dada la condici\u00f3n actual del ser humano de preocuparse esencialmente por si mismo y por lo suyo. Y mientras no hab\u00eda \u00abproblemas\u00bb, usted nunca se planteo si hab\u00eda que cambiar algo, o si lo hizo, fue, en general, a modo de conversaci\u00f3n de sal\u00f3n, sin mucho an\u00e1lisis ni mucho rigor. Pero claro, ahora que vienen mal dadas, nos quejamos de los grupos de poder, de Emilio Bot\u00edn, del Gobierno, azul o rojo, de Grecia, de Alemania, y si hace falta de la mism\u00edsima madre que nos pari\u00f3.<\/p>\n
Pero no nos acordamos de que esos, los grupos de poder, y hasta nuestra santa madre, ya estaban ah\u00ed desde hacer mucho, mucho tiempo. Mucho antes de esta crisis, y de todas las anteriores que nosotros y nuestros padres y nuestros abuelos, vivieron. Hace un par de siglos o tres, a estas crisis las llamaban \u00abguerras\u00bb, y los ej\u00e9rcitos, como el de Napole\u00f3n, entraban en tu ciudad y se quedaban con lo que les daba la gana, que para eso hab\u00edan vencido. Hoy, al menos, no tenemos que afrontar eso, de momento.<\/p>\n
Pero como dec\u00eda al principio, no quiero entrar en valoraciones morales, sino justificar mi exposici\u00f3n. Y es por eso por lo que quiero hablar de lo que significa la palabra \u00absistema\u00bb.<\/p>\n
Desde hace ya bastante tiempo (yo dir\u00eda que desde los a\u00f1os 30, pero con mucha mas fuerza desde finales de los noventa del siglo pasado), se viene desarrollando una tendencia denominada \u00abpensamiento sist\u00e9mico<\/a>\u00bb que ha \u00abcontaminado\u00bb, en el buen sentido, a much\u00edsimas ramas del conocimiento actual. El filosofo de este pensamiento, o al menos uno de los m\u00e1s importantes es Humberto Maturana<\/a>.<\/p>\n Sin entrar a exponer todos los, para mi al menos, fascinantes detalles del pensamiento sistemico, indicar\u00e9 un par o tres de caracter\u00edsticas esenciales de todo sistema, que cambian totalmente nuestra forma de ver el mundo:<\/p>\n a) la primera es que, en un sistema, las propiedades esenciales las tiene el conjunto, y ninguna de las partes las tiene por si sola.<\/b> Esta propiedad supone que nuestro principio cient\u00edfico newtoniano de causa primera y efecto posterior, sencillamente no es correcto<\/b>. Parece funcionar cuando hacemos algo sencillo, como por ejemplo, empujar una bola con otra bola, y decimos que la primera bola es \u00abla causa\u00bb del movimiento de la segunda bola, que es el \u00abefecto\u00bb. Pero claro, hay un peque\u00f1o detalle que Newton, y todos nosotros olvidamos cuando hacemos eso: \u00bfquien empujo la primera bola?…supongamos que has sido tu, lector, quien lo ha hecho. \u00bfPorque lo has hecho?..Porque estabas leyendo este articulo, y has decidido hacer la experiencia. Y, \u00bfPorque le\u00edas este art\u00edculo?…….y as\u00ed podemos seguir, ad infinitum, para intentar encontrar la \u00abverdadera causa\u00bb de esta crisis. Ya te adelanto, querido lector, que no la encontrar\u00e1s. Por una sencilla raz\u00f3n: Porque no existe.<\/p>\n Newton se olvido de incluir al ser humano en sus modelos f\u00edsicos, y claro, antes o despu\u00e9s, estos modelos hacen agua, aunque llevemos los \u00faltimos dos siglos intentando negarlo. Por eso, al intentar observar un sistema con ojos newtonianos, nos encontramos con la aparente paradoja de que.. \u00a1\u00a1todo es causa de todo y efecto de todo!!<\/b>…y eso parece una locura. Es, de hecho, lo que esta sucediendo con la crisis econ\u00f3mica: Tres a\u00f1os mas tarde, no esta claro cual fue la causa de la crisis, ni su cuant\u00eda total, y las medidas que se adoptan no dan resultados claros, porque sencillamente no hay causa inicial. Lo que sucedi\u00f3 en 2008 no fue la causa de nada, sino simplemente el \u00abdesborde\u00bb del vaso. Alcanzamos el nivel de masa critica que, en t\u00e9rminos simples, \u00abdesbord\u00f3\u00bb el sistema, o en t\u00e9rminos mas complejos, lo dinamiz\u00f3, invirtiendo su tendencia.<\/p>\n En definitiva, necesitamos aprender a observar con \u00abnuevos ojos\u00bb para poder encontrar, no ya la causa, que como he dicho no existe, en t\u00e9rminos newtonianos, sino la esencia, el principio rector, del sistema del que, por otro lado, y no es una circunstancia menor, formamos parte, y que por tanto, tambi\u00e9n nos afecta. Esta no es tampoco una paradoja menor, puesto que, en el caso de la econom\u00eda, somos el observador (el experimentador) y al mismo tiempo somos parte del experimento (formamos parte del fen\u00f3meno observado), lo cual, como es obvio, invalida por completo el m\u00e9todo cient\u00edfico conocido hasta el momento, puesto que impide la objetividad, tal y como se conoce en la ciencia natural.<\/b><\/p>\n b) Los sistemas son \u00abautogenerativos\u00bb<\/b>. Esta es una propiedad enunciada por Maturana, y que es obvia cuando uno observa a un sistema vivo como por ejemplo, una planta cualquiera, o un animal. En ellos existe un elemento autogenerativo que coincide con su propia esencia, y que tender\u00e1 a conservarse, o mejor dicho, a expresarse de forma consistente a trav\u00e9s de distintas formas y relaciones. <\/b>En palabras simples, lo que hace que un perro sea un perro es su propio sistema autogenerativo, que crea lo que Ortega y Gasset hubiera llamado la \u00abperrez\u00bb del perro. Es por ello que un perro, por mas intervenci\u00f3n externa que reciba (adiestramiento, comida, intervenciones bioqu\u00edmicas, etc…) nunca se convertir\u00e1 en un caballo, o en un hipop\u00f3tamo, sino que seguir\u00e1 siendo un \u00abperro\u00bb. Eso si, mas o menos afectado por las intervenciones, y a medio plazo, su organismo, y en el caso del animal su psique, intentar\u00e1n volver a su estado de equilibrio.<\/p>\n c) Como consecuencia de ser \u00abautogenerativo\u00bb, y como ya he indicado en el punto anterior, el sistema tiende a balancearse o a compensar cualquier intervenci\u00f3n externa.<\/b> Esto es lo que esta sucediendo con la econom\u00eda mundial: que cualquier medida \u00abexterior\u00bb es \u00abcompensada\u00bb por el conjunto del sistema, de manera que el estado total se mantenga. En Biolog\u00eda se llama \u00abequilibrio home\u00f3statico\u00bb, y como ya sabemos cient\u00edficamente, no puede alterarse mediante intervenciones externas. A corto plazo podemos provocar cambios, pero a medio plazo el sistema se re-equilibra, o, si no tiene fuerzas para hacerlo, muere.<\/b> a) No existe una causa primera y evidente de lo sucedido, por lo que no es posible \u00abdiagnosticar\u00bb el problema con certeza, y consecuentemente, no podemos determinar una soluci\u00f3n cierta y eficaz<\/b>. Esto puede discutirse m\u00e1s o menos, pero lo obvio es que si esta soluci\u00f3n existiera, ya se habr\u00eda aplicado, y no es as\u00ed. V\u00e9ase la situaci\u00f3n de Europa y la de Estados Unidos con crecimiento muy debil, y en peligro de volver a caer de nuevo. Los hechos hablan por si solos.<\/p>\n b) El proceso es autogenerativo:<\/b> en efecto, tanto en sentido positivo como en sentido negativo. El sentido negativo es f\u00e1cil de determinar: Por ejemplo, si se le presta dinero a Espa\u00f1a para que pague su deuda, por un lado ayudamos a mejorar la situaci\u00f3n porque necesita el dinero, pero por otro, la empeoramos, porque aumentamos su deuda y los intereses que tiene que pagar. Por tanto, \u00bfque hacemos?… este peque\u00f1o ejercicio es muy interesante, porque nos hace ver que no existe una soluci\u00f3n sencilla. Por otro lado, en t\u00e9rminos positivos o de crecimiento econ\u00f3mico, todos est\u00e1bamos contribuyendo a este crecimiento, cuando compr\u00e1bamos casas, coches, electr\u00f3nica, viajes, etc, etc…usando endeudamiento, ya que los tipos de inter\u00e9s aconsejaban hacerlo (haber hecho lo contrario hubiera sido perder dinero por culpa de la inflaci\u00f3n!!), pero al hacerlo, tambi\u00e9n contribu\u00edamos a que el sistema alcanzar\u00e1 una masa critica que invirtiera la tendencia, ya que con cada compra, con cada inversi\u00f3n, aument\u00e1bamos el endeudamiento.<\/p>\n c) El sistema se autocompensa:<\/b> esta caracter\u00edstica la ya hemos visto en el p\u00e1rrafo anterior, y la estamos viendo d\u00eda a d\u00eda en las, as\u00ed llamadas, reacciones de los mercados. Al respecto, recomiendo la lectura de este post de Enric Gonzalez (la peque\u00f1a guia financiera)<\/a>, ya que es muy pedag\u00f3gico, para entender como, cada uno de nosotros \u00abes\u00bb el mercado. En definitiva, que toda intervenci\u00f3n sera autocompensada por el sistema. Ejemplos: Europa da una linea de cr\u00e9dito a Espa\u00f1a, pero al hacerlo aumenta su deuda, y \u00ablos mercados\u00bb suben la prima de riesgo. Otro ejemplo: Grecia se queda en el Euro tras las elecciones de ayer. Pero al quedarse, hay que resolver los graves problemas de Europa, y la prima de riesgo espa\u00f1ola y la los \u00abotros\u00bb pa\u00edses en riesgo vuelve a subir. Por tanto, no hay ning\u00fan tipo de \u00abmedidas\u00bb externas que puedan equilibrar el sistema.<\/p>\n Una vez expuesto lo anterior, la pregunta obvia es, como en el famoso chiste: \u00bfHay alguien ah\u00ed?….bueno, en este caso, no necesitamos que responda Dios. Si, hay alguien ah\u00ed.<\/p>\n No se trata de buscar medidas externas, sino de \u00abcambiar\u00bb la esencia del sistema; m\u00e1s que de cambiar, de \u00abdesarrollar\u00bb ese principio rector, de encontrar una nueva forma de equilibrio, mas ajustada a las necesidades del sistema mismo.<\/p>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n
<\/b>
Volviendo por tanto, a la econom\u00eda mundial, podemos ver reflejadas perfectamente estas tres propiedades:<\/p>\n