![](\"http:\/\/coachingconjoaquin.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/politicos.jpg\")
<\/a><\/div>\nhay algo en lo que Podemos lleve raz\u00f3n, al menos en su discurso, ya que no en sus hechos, es en que el eje ideol\u00f3gico izquierda – derecha ya no es valido.<\/p>\n
Este eje tenia sentido cuando se \u00abluchaba\u00bb por obtener \u00abderechos\u00bb frente al antiguo orden. En el pasado, el orden era colectivo y jer\u00e1rquico. Las democracias modernas trajeron la idea de los derechos individuales, basada en la igualdad entre los hombres y en la libertad individual. De ahi en adelante, durante cuatro siglos se ha luchado por obtener esos derechos individuales, aun a trav\u00e9s del poder de los grupos (sindicatos, colectivos sociales, etc…). Pero la finalidad era que cada individuo pudiera ser \u00ablibre\u00bb y ejercer sus \u00abderechos\u00bb. <\/p>\n
Esta idea, originalmente propia de la izquierda fue asent\u00e1ndose como generalmente aceptada, y paso a ser tambi\u00e9n patrimonio del centro-derecha, esto es, de la democracia cristiana. Del mismo modo, la izquierda abandono los postulados marxistas, a medida que el fracaso del modelo marxista era evidente, para dirigirse hacia un modelo de centro-izquierda (social – democracia), que pon\u00eda el acento en los denominados \u00abderechos\u00bb sociales, y mas tarde en la defensa de los emigrantes y del medio ambiente. <\/p>\n
<\/a> Porque, los derechos \u00absociales\u00bb no se pueden ejercer si no se pueden financiar, y ahi comienza la discusi\u00f3n entre derecha e izquierda. Yo, por no ser peyorativo, dire que somos \u00abhijos de nuestra \u00e9poca\u00bb. Somos hijos de una \u00e9poca que ha colocado en el pedestal de la excelencia un tipo de pensamiento, y con ello, de conciencia, que promueve la polaridad permanente: El pensamiento \u00abego-c\u00e9ntrico\u00bb, inaugurado por Descartes en el siglo XVI. <\/p>\n
Hoy, nadie \u00abdiscute\u00bb, al menos, y de nuevo, en cuanto al discurso, la necesidad de integrar los flujos migratorios, y de sostener el medio ambiente. Que haya o no politicos mas o menos corruptos o demagogos que dicen una cosa y hacen la contraria, no debe hacernos perder de vista que esas ideas son mayoritariamente aceptadas en cualquier sociedad moderna.
Por tanto, ya no hay opresores \u00abexternos\u00bb contra los que luchar como los jerarcas del antiguo regimen (aunque sin duda siguen existiendo oligarqu\u00edas, hoy en d\u00eda estas tienen poder solo porque los ciudadanos se lo permiten…somos demasiado c\u00f3modos para ejercer el debido control politico y legal que una verdadera democracia exige); los derechos \u00absociales\u00bb para nacionales y extranjeros, as\u00ed como la necesidad de preservar nuestro medio ambiente son ideas sin discusi\u00f3n;…entonces…\u00bfque sentido tiene el eje izquierda – derecha en pol\u00edtica?…ninguno. O si se quiere, solo uno: la discusi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
Es decir, se trata de una discusi\u00f3n econ\u00f3mica, convertida en un \u00abcirco\u00bb de demagogia pol\u00edtica, porque los ciudadanos no \u00abquieren\u00bb saber de econom\u00eda. Quieren que otros (los politicos\u00bb) la manejen por ellos, pero sin preocuparse de controlarlos. Es decir, los ciudadanos queremos nuestros \u00abderechos\u00bb individuales sin preocuparnos de como se logran. Algun psic\u00f3logo podr\u00eda llamar a este fen\u00f3meno \u00abadolescencia social\u00bb.<\/p>\n<\/a><\/div>\n